Lo spinoso argomento della responsabilità degli Internet Service Provider circa gli eventuali contenuti illeciti dei siti ospitati sta rischiando di compromettere la validità di uno strumento informativo che ha rivoluzionato il mondo intero. Oltretutto internet è stato già più volte additato ingiustamente dai tradizionali media e dal legislatore come unico strumento per lo sviluppo di crimini o fatti illeciti.

La "semplificazione della struttura tecnica" per la costruzione di un sito che fornisce contenuti da effettivamente a tutti coloro che lo desiderano, la possibilità di creare una fonte informativa senza la necessità di avere una grossa portanza economica alle spalle. 
I minori costi di pubblicazione quindi hanno generato un incremento numerico di giornali o di individui che immettono i loro contenuti in rete, con l'inevitabile aumento di probabilità che ve ne siano alcuni da censurare o con fini che esulano dal normale utilizzo di uno strumento di informazione.

In realtà tutte le forme di limitazione pensate o pensabili verso internet sono inutili in quanto è praticamente impossibile pensare ad internet come ad uno strumento in qualche modo censurabile, e questo per la struttura di base con la quale è stato progettato e costruito in passato. 

Diversa e più complessa invece è la materia, quando si parla di contenuti illeciti. Se da una parte è già difficile definire quando un contenuto sia illecito (tranne in casi evidenti come ad es. la pedofilia), dall'altra attribuire la responsabilità ai Provider, che non hanno la possibilità materiale di controllare l'intero contenuto dei siti dei loro clienti, sembra a dir poco eccessivo. 
Vi possono essere si delle responsabilità, ma dovute principalmente all'imperizia nello svolgere una preventiva analisi del soggetto che intende immettere contenuti in rete.

Pensiamo ad esempio ad un sito con una parte lecita in chiaro a tutti ed una parte ille...leggi l'articolo per esteso